- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן דיבו נ' יניב ארגמן מערכות תאורה והגברה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
53624-09-12
18.3.2013 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מורן כהן דיבו |
: יניב ארגמן מערכות תאורה והגברה בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה לסכום של 1,500 ₪ בגין שרותי הקרנה שהתובע סיפק לנתבעת במסגרת טקס סיום של כיתות יב' בבית ספר ביוני 2012.
הנתבע טוען שהגיע למקום האירוע ביום 13.6.12 על מנת לבצע ההתקנה של 2 מסכים ו-2 מקרינים. לטענתו נאלץ להישאר במקום עד 01:00 בבוקר לסיום החזרה הגנרלית.
למחרת התייצב אומנם באיחור של כ-10 דקות והאירוע התנהל ללא תקלות.
הנתבעת סירבה לשלם לו את השבר המוסכם של 1,500 ₪ תוך טענה שהתובע איחר בצורה משמעותית – דבר שהקשה על כל יתר הצוות בהפקה.
לכן הוצע לתובע רק 750 ₪ בגין עבודת ההתקנה. התובע טוען שמגיע לו את מלוא שכרו ומכאן תביעתו.
2.עמדת הנתבעת היא שדובר באיחור משמעותי של מספר שעות מכיוון שנוכחות התובע דרושה משעות הצהריים. כאשר התקשרו אליו הוא טען שנרדם ואכן הגיע תוך זמן קצר.
האירוע החל באיחור של 15 דקות, אבל הופק בהצלחה. אולם, לטענת הנתבעת, המפיק שהעסיק את הנתבעת סירב לשלם לה את שכרה בסך 12,000 ₪ עקב מחדל האיחור – והנתבעת נאלצה לוותר על שכרה מכיוון שאותו מפיק הוא מקור על פרנסתה של הנתבעת.
וכך אמר מר ארגמן:
"כשהוא לא הגיע הצוות שלי הכין את רוב הדברים, אבל מבחינתי זה איחור של שעתיים כי הצוות צריך להגיע שעתיים לפני תחילת האירוע" (עמ' 3 לפרוט' שורות 2, 3).
3.בתשובה לטענות אלה התובע טען נמרצות שנאמר לו להגיע בשעה 20:00 ותפקידו היה מוגבל: "אמרו לי רק תבוא תרכיב ותפרק לא דיברו איתי על הפעלה" (עמ' 3 שורה 16).
4.מר משה עמיר שקשר בין התובע לבין הנתבעת הוסיף: "אנחנו עובדים על זמן קבוע הכל זה זמן להיות מוכן.... אירוע שנדפק לא חוזרים אליך".
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:
א. אין מחלוקת שהתובע איחר לאירוע אם כי האירוע בוצע בהצלחה.
ב. לא שוכנעתי שהנתבעת הפסידה 12,000 ₪ עקב האיחור של התובע ואם כך הו פני הדברים לא ברור מדוע הנתבעת לא דרשה פצועי עבור הפסק זה מהתובע במסגרת תביעה נגדית או בהליך אחר.
ג. לשיטתי, מנהל הנתבעת רצה לנצל את האיחור של התובע על מנת לקצץ בשכרו.
ד. יש מקום להפחתה יחסית בשכרו של התובע עקב האיחור בשיעור סביר של 250 ₪.
אשר על כן, על הנתבעת לשלם לתובע 1,250 ₪ בתוספת מע"מ כדין וזאת תוך 21 יום מהיום.
כנגד התשלום על התובע להנפיק חשבונית/קבלה כדין.
אם הסכום לא ישולם תוך 21 יום יתווסף לו 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מהיום עד התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
